乒乓球奥运会让球_乒乓球奥运会球拍自带吗

1.中国乒乓球的让球历史，现在还有吗？

2.让球是国乒的光荣传统，有过很多先例，你怎么看？

3.国乒名将夺奥运铜牌后不开心，回国宣布退役：8年让球5次，累了

4.张怡宁让球福原爱事件 演技实在是太差了

5.在乒乓球比赛中让球真的是尊重对手吗?

多数人都不会的。

小山智丽的粉丝几十年来就只会拿着那届亚运会吹小山智丽，全世界找不到第二个这么搞笑的运动员，据说成绩秒杀一众世界冠军，但拿来吹的却只有一届地区赛事，连一场拿的出手的世界大赛都没有。事实是小山智丽自己都不相信她是靠实力击败邓亚萍她们的，那次亚运会仅仅几个月之后的世乒赛小山智丽直接拒绝参加了，记者追着日本队采访日本也没一个人作出正面回答，其实理由谁不清楚呢，毕竟小山智丽是他们国家的，总要留点面子不是。不让球状态下小山智丽世界大赛的实际战绩是没有进过四强。

先科普几个基本的事实：

1，小山并不反对让球，她反对的仅仅是她让球给别人，队里安排别人让球给她她并不反对；

2，中国乒乓球海外军团多了去了，但只有小山智丽引起了民众广泛的反感，主要原因并不是一枚意义不大的亚运金牌，而是所有海外兵团里面只有小山智丽是全场不断的大声喊着“哟西”（没错，就是大家在抗战片里经常听到的那句日本鬼子表达嚣张得意的常用语）击败了中国人，赛后，小山还公开宣称为日本拿亚运冠军都比在中国拿世界冠军开心，这估计是世界乒乓球史上最恶心的一幕；

3，一支可以视为一个整体的职业竞技队伍在规则允许范围内利用各种手段确保冠军，这并不是中国特色，而是被视为体育界一种正常的战术。举国体制下的中国队当然是一个整体。

4，小山智丽的粉丝几十年来就只会拿着那届亚运会吹小山智丽，全世界找不到第二个这么搞笑的运动员，据说成绩秒杀一众世界冠军，但拿来吹的却只有一届地区赛事，连一场拿的出手的世界大赛都没有。事实是小山智丽自己都不相信她是靠实力击败邓亚萍她们的，那次亚运会仅仅几个月之后的世乒赛小山智丽直接拒绝参加了，记者追着日本队采访日本也没一个人作出正面回答，其实理由谁不清楚呢，毕竟小山智丽是他们国家的，总要留点面子不是。不让球状态下小山智丽世界大赛的实际战绩是没有进过四强。

有人说拒绝让球是对体育精神的维护，这个说法也许对别人成立，但对小山完全不成立。小山并不反对让球，队里安排别人让球给她她很欢迎，她让球给别人她就不干了，她所谓的“反抗让球”仅指反对她让给别人，完全是出于个人私利，她对“体育精神”并没有半毛钱兴趣。她不干了也没有和队友说要真打，而是假装同意让球然后不声不响的真打利用队友的缺乏准备取得了胜利：

新德里世乒赛四分之一决赛小山智丽在第一局真打时输给陈静，但从第二局开始教练组临时要求陈静让球，陈静连让三局小山才轻松过关。半决赛三名中国队员对阵一名实力很强但体力短板的韩国老将，让小山智丽让球是出于两方面考虑：1，让最擅长持久战的管建华以饱满的体力进入决赛可以说是确保金牌落入自己的队伍的必然战术；2，那名韩国老将名叫梁英子，是小山智丽的克星，那次大赛前不久还击败过小山智丽。但半决赛时小山在假装接受让球安排的情况下赛场上突然发力轻松击败毫无准备的管建华，让按队里安排留力给决赛却被暗算的管建华憋屈异常，更因为当时场面一片哗然严重影响了旁边正在和韩国人打决胜局的队友戴丽丽的情绪，导致其在领先韩国人6分情况下输掉决胜局。决赛在同一天举行，小山对阵半决赛被自己队友拖入苦战（比小山多打几十分钟）完全没有来得及恢复的韩国老将，轻松拿下冠军。所以说小山是卑鄙的利用了整个团队的力量窃取了冠军。

因为小山在国内乒坛背景很大所以即便做出如此下作无耻的行为小山仍然留在了国家队里。之后教练组主要是基于成绩选择了奥运出战名单，正选名单里的陈静对外的胜率比她高得多，特别是对欧洲几乎全胜，但小山智丽的后台某上海乒乓名宿却不依不饶还公开了所谓“让球事件”施压教练组（当然只选择性公开了小山没有让球给管建华这一点，陈静让球给小山、管建华被暗算这些关键事实全部都隐瞒了，卑鄙的受益者小山从此被渲染成了英雄，直到后面陈静出国之后事实才渐渐浮出水面），女队主教练张燮林以自己的教练职位做保才顶住了压力，最终陈静在奥运半决赛击败欧洲选手并最终拿下冠军。我们应当为顶住巨大的非正常压力做出正确选择的教练组点赞，为为了国家利益用自己的职业生命顶住干扰为国家拿下奥运会首枚女单金牌的主教练张燮林点赞。

但小山却再次表现除了她的只重私利和无耻，颠倒黑白的把教练组的科学正确的决定说成是迫害，借口这个出走日本（对外宣传是抛弃），并对自己的祖国颠倒黑白多方诋毁，疯狂表达对日本的热爱，说自己的祖国是日本、为日本拿亚运冠军都比在中国拿世界冠军开心等等，还以日语为自己赛场内外的标志形象。对比同时和她一起作为奥运替补的戴丽丽（对，就是之前因为小山欺骗队友而被影响情绪发挥失常在大比分领先的情况下输给韩国人失去争冠机会的戴丽丽），却是一直留在队里做陪练，为中国乒乓球夺冠出力。出走国外甚至日本的中国球员不少，但像小山那样自己硬要往叛国上凑的可是独一份，这才是大多数不知道当时让球真相和教练组的决策有多正确误以为真的对她有迫害的中国民众却仍然对其不满的原因。可笑的是日本的媒体却不肯忽略她作为中国选手获得世乒赛冠军的历史，因为这一直都是她的最好成绩，所以她在日本大众心目中仍然是来自中国的选手。

从技术上说小山的优势其实主要体现在对中国选手也就是她的前队友上，对正宗的外国选手反而没有很明显的优势，所以后来一直都没有拿到世乒赛和奥运会冠军。也就是说她唯一一次个人世界冠军还是靠队友让球及掩护，所谓实力多强多强的说法都是严重夸大了。

另外说到让球本身的问题，不应该脱离时代，更不应该胡乱夸大问题：

1，当时的运动员从起步到冠军都是国家在投入人力物力培养，为了培养一名冠军很多人做出了牺牲，比如某些放在其他国家可能是最顶尖的男运动员却甘心给女队做陪练，在这种情况下，参与比赛的运动员的义务都是为国家而不是为自己挣冠军。

2，当时的中国在世界经济中的地位还远没有现在这么高，体育也是，冠军还不到如今的零头。所以一个女排夺冠能让全国振奋万人空巷庆祝，这在今天是不可想象的。所以应当理解当时一个运动队保住世界冠军时的决心和意志，采取规则允许的任何手段都是正常的。

3，让球既不是中国人发明的也不是中国人用的最多的。F1足球等很多项目都发生过很多“让”的事件。职业竞技一向都是在规则允许范围内可以使用任何手段去争取金牌/冠军，没有理由在这件事上苛责中国。

中国乒乓球的让球历史，现在还有吗？

汉城奥运会乒乓球项目女子单打前四名对阵是：

上半区焦志敏vs李惠芬

下半区陈静vs捷克赫拉赫娃

因为在前一年的39届世锦赛女单16进8的比赛，焦志敏在2：0领先的情况下稀里糊涂的连输三局，反胜为败，因此领导们在半决赛开打之前开始研究对阵的情况。关键点就在于，焦志敏vs李惠芬的上半区半决赛是先打。领导们的意思是，万一下半区陈静顶不住赫拉赫娃，那么焦志敏进了决赛有可能再一次输给对手。现在看来，这个逻辑十分的滑稽，但是在当年，这种思维逻辑就是存在并且占据主流。尤其是，汉城奥运会中国代表团一共只得了五块金牌，那个时候被国人称之为“兵败汉城”（大家并不会去想洛杉矶奥运会15金是因为苏联为首的东欧国家抵制奥运会，造成实际的金牌含金量缩水），代表团的压力之大可想而知。于是焦志敏被迫在先开赛的上半区半决赛上让球给了李惠芬。随后，下半区陈静干净利落的打败了赫拉赫娃。就这样陈静和李惠芬进入到了决赛，最后陈静打败了对手获得了第一块奥运会女子单打的金牌。而焦志敏在铜牌赛上3：0战胜了赫拉赫娃，获得了一面安慰奖的铜牌。

这里需要说的是，前一年的39届世锦赛，爆出了著名的何智利事件。当时女子单打八强，上半区何智利vs陈静，管建华vs朝鲜李粉姬，领导们认为管建华无法挡住李粉姬的进攻，而一旦李粉姬上来后，陈静对付这种打法不是很擅长，于是决定陈下何上。后来陈静vs何智利真刀真枪的打了第一局并赢下之后，教练示意陈静让球，于是陈静干净利落的连输三局放何智利进了四强。到半决赛时，情况类似，上半区何智利vs管建华，下半区戴丽丽vs韩国梁英子，领导们再一次站了出来，他们觉得如果梁英子上来，何智利的打法不擅长对付，事实上何智利确实在86年的亚运会女团决赛上连输梁英子和玄静和导致中国队丢掉了女团金牌。于是决定何下管上。后来的事，大家都知道了，半决赛何3：0打败了毫无准备的管，导致整个代表团瞬间焦头烂额。另一边戴丽丽本来决胜局18：12领先梁英子，因为受到影响，连输9分，输给了对手。何智利在女单决赛上打败了梁英子获得了冠军。但是也因此让自己孤立于教练和队友之外。第二年汉城奥运会的参赛名单公布，参赛选手为焦志敏、戴丽丽、陈静，何智利虽然是新科世界冠军，但榜上无名。教练组的理由是，她不擅长对付韩国选手，而奥运会是韩国主场，这确实也是事实。但有了违抗让球的事在先，何智利岂能善罢甘休。于是何智利在各方奔走无果的情况下，拼死拖下了因为被她影响而输给韩国选手仅仅一次的戴丽丽给自己垫背，中国队不得不临时让陈静和焦志敏两个左手来配合双打。结果在女子双打决赛上输给了韩国梁英子/玄静和组合。这场比赛焦志敏发挥严重失常。做为女子头号选手背负了巨大的心理压力。同时，她与韩国队安宰亨的恋情，在奥运会期间被各大媒体争相报道。这一系列的原因，最终导致了她被安排让球。

只能说，如果焦志敏不让球，她对阵李惠芬和陈静的历史战绩都是压倒性的。不过，竞技体育的最大魅力就是偶然性。无法得知焦志敏如果正常打，是否能获得最后的冠军，但是让球使她失去了争夺的机会，造成了终身遗憾。

让球是国乒的光荣传统，有过很多先例，你怎么看？

在国乒发展历史上，让球事件屡见不鲜，从上世纪六十年代开始就开始出现让球事件，尤其是在70年代末期直至80年代末，中国队让球频率达到巅峰。前中国乒乓球队总教练许绍发曾经在接受媒体采访时，认为让球是中国乒乓球队在特殊时期的特殊之举。回顾让球的原因，大致分为两类，一类是受制于当时特殊的大环境，另一类是为了确保外战的胜率。

第一类让球中主要是当时为了出于政治原因，例如中国选手张立曾经被爆出在世乒赛上让给朝鲜选手朴英顺。除了让给外国选手外，中国队的内部德比中也曾经出现过让球的行为。例如1981年南斯拉夫世乒赛上，当时蔡振华一举拿下男团、男双和混双冠军，但是在男单比赛中，蔡振华被要求让给郭跃华，理由是作为功勋队员的郭跃华以后很难再有机会拿下单打冠军，最终蔡振华服从组织命令让球屈居亚军。

第二类让球则主要是参照队内主力的外战成绩来进行让球，1987年新德里世乒赛上何智丽、管建华、戴丽丽三名队员打入女单四强。半决赛中，戴丽丽对阵韩国选手梁英子，管建华对阵何智丽。最终教练组认为削球打法的管建华更利于对付梁英子，决定让何智丽让给队友，但是何智丽临时反悔，最终引发了一场“让球风波”。除此之外，前中国主力选手焦志敏退役与让球也有很大关系。1988年汉城奥运会上，女单半决赛在捷克斯洛伐克的赫拉霍娃和中国队陈静之间进行，而另一场女单半决赛在中国选手焦志敏与李惠芬之间进行。教练组认为焦志敏曾经在国际比赛中输给过赫拉霍娃，陈静打赫拉霍娃的结果还不知道怎样，而此前李惠芬曾经赢过赫拉霍娃，因此做出李上焦下的决定。多次让球的经历，最终让这位乒坛名将急流勇退。

目前可以说让球存在两个前提条件都已经不存在，一方面如今的体育更加纯粹，不存在出于政治目的的让球，另一方面中国乒乓球队的实力已经冠绝世界，不存在因为顾忌对手而作出让球的情况。而且随着体育环境越来越开放，违背奥林匹克精神的让球行为会令球迷更加反感。

国乒名将夺奥运铜牌后不开心，回国宣布退役：8年让球5次，累了

让球曾荣为国乒的光荣传统，实事求是讲，不赞成让球，不符合 体育 道德精神，违背了公平竞争的原则，只能在国际赛场上有损中国形象。

反对。违犯 体育 的竞赛规则，也违道德。公平竞争，才合正道。让球本身，是品质恶劣的体现，咋能说是“光荣传统”？光荣吗？弄虚作假，鸡鸣狗盗…应为人们所不齿。让球一一让出了一个小山智利，且被她夺走了一个奥运会单打冠军！狠狠地打了当时中国乒队教练等人的脸！耻辱，忘了么？让球之举，可以休矣！

坚决反对:让球！

让球是特定 历史 时期的产物，并不仅仅是国乒的“光荣传统”。伦敦奥运会上，为了避免半决赛同室操戈，中国羽毛球队的女双王牌组合于洋/王晓理（还有韩国组合等）故意输球，当即遭到取消继续比赛的处罚。

让球对于受害者而言可谓深恶痛绝不堪回首，他们数年或十数年的辛苦努力，因为决策者的一个决定而付之东流，的确有些残忍，缺乏人性。

然而， 历史 是在不断发展进步的，今天看来是绝对错误的言行观念，曾经却是天经地义的金科玉律。

现在提倡人人平等，而在奴隶主心目中，奴隶就是其私有财产，可以任意打骂、买卖甚至用来陪葬，别说享有人权，其价值连牛马都不如。封建 社会 取代奴隶 社会 是一个巨大的进步，但私有制、家天下、男尊女卑、三从四德等依然被看作理所当然。

这种 历史 的局限性不仅仅存在于政治经济等方面，在自然科学方面同样普遍存在着。

古人凭直觉都认为两个东西下落时重的一定先着地，地球是宇宙的中心，日月星辰都是围绕着地球在运转，后来伽利略用自由落体实验推翻了前者，而哥白尼用日心说否定了后者。科学一刻也没用停止前进的脚步，于是我们又知道哥白尼的日心说也并不准确。哥白尼之所以认为太阳是宇宙的中心，是因为他的望远镜看不到太阳系以外的地方。哥白尼的望远镜是他无法超越的 历史 局限性，但我们能因此就否定他日心说巨大的 历史 价值吗？

因此，我们不能用今人的眼光对昔人进行道德审判，毕竟谁也摆脱不了 历史 的局限。

现在我国各行各业发展迅猛，经济总量即将赶超美国，竞技 体育 方面也成为一个大国，但我国近代曾经历百年屈辱的 历史 ，在欧美人眼中我们是东亚病夫，直到1984年才实现奥运会金牌零的突破。

现在我们强大了，自信了，对奥运金牌没那么看重了，但曾经我们积贫积弱，我们十分自卑，我们对奥运金牌渴望至极。

现在我们奔小康了，更加注重生活质量，更加尊重人权，更加理解奥运匹克精神，但曾经我们首先要解决的是十亿人吃饭穿衣问题，夺取奥运金牌比维护奥林匹克精神显得重要，而为了祖国荣誉牺牲小我也是普遍提倡的。

以今天的立场，让球肯定是错误的，既有违公平竞争的 体育 精神，不尊重对手和观众，也深深伤害了被迫让球的运动员。日益强大自信的中国竞技 体育 ，让球的事今后肯定越来越少，为了国家荣誉而强迫让球的事应该再也不会发生了。

当年我国女乒大魔王张怡宁给日本瓷娃娃福原爱让球，让对手避免了一球未得的尴尬局面，而这样的传统也在我国乒乓球领域传承下来，不管到哪一届哪一个人手中，如果出现对手一分未得的情况下，自然会出现“演技”般的让球。除非个例以外！

首先，个人并不赞同“让球”

但是以现在的眼光看过去的事情，不会体会到过去选择有多难。在那个以国家利益为重的年代，一致对外是当时考虑的主要问题！毕竟拿冠军是会影响国际影响力的，在我看来不管是把冠军让给朝鲜还是队内让球针对对手，都是为了国家荣誉和一些政治利益，并不能单单的以个人得失和现在的时代眼光去看待，那个年代问题！

我相信国家安排的让球，并不是出于个人得失的考虑来安排的。当然，这种安排肯定会让很多人认为不公平、不应该、不可行，我的制作的乒乓球的历程节目中有，有讲到国乒发展和一些 历史 事件，下一期正好要讲到“何智丽让球事件”“出走日本”和“海外兵团”的一些故事。

如果，没有一些特殊的安排，国乒真的能有如此辉煌的战绩么？

毕竟这是中国第一个拿到世界冠军的项目啊！

个人观点，不喜勿喷！

让球是一种自信也是一种礼貌，不过我反对

让球，国乒永远回避不了的一个问题。总括来讲，让球有三种情况，一是礼貌性的让球，当把对手打到10：0时，为避免尴尬让一分，这个可以称”光荣的传统”。二是友谊性的让球， 历史 上确有那么一二回，”友谊第一，比赛第二”，张立这个名字恐怕大家陌生了，她的失冠就是这个原因。三是安排性的让球，这是至今被人诟病最多的地方，里面的故事太多了。对让球的评议，时时提起，并将永远持续评论下去，会经久不衰的。

礼貌性的让球，似乎成了一个规矩，大家都为了面子而礼让。却让刘诗雯在世锦赛上打破了，半决赛她毫不客气的给丁宁11：0，决赛上又毫不犹豫地给陈梦11：0，开了明显的先例（过去也有，但极少），后来伊藤给丁宁再来一个11：0，说就是学刘诗雯的，可见，”榜样的力量”是无穷的，看来今后11：0的现象越来越多，不顾及对方面子及感受，好耶坏耶？不好说。

友谊性的让球可能还会有。许昕与梁夏银世锦赛混双夺冠，也是一种让球。养狼计划说到底也是一种变相的让球。这个应该有，乒乓球一家独大的局面，国乒巳经持续很久了。世界打中国，世界联队、欧亚联队打中国队，都不是国乒对手，这种情况持续下去，对乒乓球事业发展未必是好事。难怪聂卫平都说，愿意看到日本及外乒协夺一二个冠军，这才有意思。这有利提高世界对乒乓球的兴趣，共同提高乒乓球水平。这个应该是公允评价。每次比赛不要大包大揽，说是让出一二个冠军也行，刘国梁的奥运战略不是保三争五么？就留有条地，即使是奥运会，夺金三个就很好了，何必全包呢？”友谊第一，比赛第二”，周总理在世时，非常强调这一点，这是很英明的。

让球史上，安排性的让球，从上世纪六十年代开始发端，一直持续到八十年代末，到九十年代才改观，不大搞了。那时的庄则栋、李富荣两人连续三次包揽世锦赛冠亚军，开了 历史 先河，前无古人，后无来者，是否 历史 绝唱真不好说。据说这里面就有让球的成份，当事人的说法也含混不清，真真假假，只能存疑了。要说名副其实的让球，当以李富荣、张燮林当主教练时为最，而且是教练组集体决策，具体安排实施的。

男乒犹可，没什么风波，据说江嘉良、陈龙灿之间就有那么一点让的因素，说是世锦赛，江胜陈是陈让的，江并不认可，后来亚洲赛要江让陈，江让了，但并不承认世锦赛之胜是陈让的，他认为他打得过陈龙灿。但对主教练的安排让球还是苦笑着接受了。后来说二王一马时代，也有让球好像是扑风捉影，没有根据，纯属瞎猜，因为此时，蔡振华、刘国梁已不再搞什么队内让球之类的玩意了。

女乒则是另一个风景。何智丽和焦志敏是两个当事者，尤以何智丽风波闹得最大。那时的比赛，为了确保冠军不失，教练组煞费苦心，左右安排，今天你让她，明天她让你，层出不穷，人为因素太多，徒增许多不公平的比赛来，运动员没法，只好随教练安排去打，按教练意思去实现夺冠目标。运动员大抵都是听话的，尤其是焦志敏，逆来顺受，五次让球，本是绝对的第一，却硬生生被安排出了局，真是委屈啊。但这位姑娘善良，毫无怨言，有大局观，虽远嫁韩国人安宰亨却誓不参加韩国队反过来打中国队，爱国之心拳拳可表！

可另一位的何智丽却不同了，她能接受别人让她，如陈静；却不接受她让别人，如管建华。惹恼了教练组，即使世锦赛夺冠也被排除在奥运参赛名单之外。何智丽盛怒之下变为小山智丽，以日本队主力反过来打中国队，赛场上”哟西哟西”的不断挑衅女乒，确是太过，与焦志敏相比，何智丽确属不该。不过，事过境迁，现在也是”一笑泯恩仇”了，归于 历史 记忆了。

体育 比赛，”友谊第一，比赛第二”的精神要有，但竞赛规则讲的是公开公平公正，强调的是更快更高更强。不得搞虚假的东西，如以兴奋剂助赛，让球取胜，都有悖 体育 道德风尚。现在好了，对兴奋剂是零容忍，对让球也彻底拜拜了，人为因素巳大为减少。当然要改进的地方还不少，是否公开公正的通过公平竞争，争夺东京奥运名额，将是对刘国梁及教练组的一大考验！

的确有很多先例，但不能说是“光荣传统”。

国乒 历史 上的确发生过很多让球，有些让球还帮助当事人创造了 历史 ，比如庄则栋的世乒赛三连冠，虽然年代久远，但到今仍会被提起来。庄老先生在多年以后的采访中自己也亲口承认国乒的确有让球史。现在庄老已经驾鹤西去，人们更多的是怀恋他生前的荣光了。

最著名的“让球”事件出现在何智丽（加入日本国籍后，改名为小山智丽），1987年印度新德里的39届世界乒乓球锦标赛上。当时半决赛中国代表团集体决定，计划将削球打法的管建华推送到决赛，以便能够战胜有可能也进入决赛的朝鲜选手梁英子。

这样一来，半决赛对阵管建华的何智丽就必须“让球”。何智丽赛前并没有拒绝“让球”，但实际上比赛中，何智丽却战胜了管建华，从而打入了决赛，实际上是“抗旨不遵”。这在当时中国代表队内部引发了巨大的轰动。后来尽管何智丽3-0战胜了梁英子，夺得冠军，一样完成了任务，但是却因半决赛不服从组织命令而逐渐失去主力位置，从而落选了1988年汉城奥运会名额。

之后，何智丽去了日本，改名为小山智丽，在1994年广岛亚运会上战胜了如日中天的邓亚萍而获得了冠军，并且小山智丽在场上一口一个"呦西"刺激了很多中国人，而在赛后表示:"为日本拿到亚运会冠军比为中国拿到世界冠军还要高兴,我非常热爱自己现在的祖国"，更是令中国人哗然。

值得一提的是，何智丽半决赛没有听话，没有让球，但在之前的8进4时，何智丽对阵中国选手陈静时，却享受了陈静的让球之利。我们现在回头来看，何智丽是一个极个别的特殊案例，但是通过何智丽事件，我们可以看到在过去“让球”的确成风。

如何来看待“让球”事件？个人以为：

1，让球，在特定条件下，似乎也有其合理之处，这也是让一些人对“让球”有些纠结的地方。就像庄则栋老先生说的：“60年代我们总体还处于劣势。”意思在当时我们还不像现在处于绝对优势地位，为了能够保证金牌不旁落，所以在战略战术上采取“让球”。因为乒乓球存在“球路相克”等因素。为了国家的荣誉，也是不得已而为之的事情。

2，但让球更多的是有悖 体育 精神与 体育 道德的，尤其是有话语权的人利用所谓的“为了国家利益”而谋私。而这个度是很难掌握的，必然压制与践踏了 体育 精神，滋生不正之风，从而没有了公平公正，进而乱象丛生。

3，让球绝对不是什么光荣传统。这种拿不上台面的事情一度成为行业的“潜规则”，但好在进入新时期以后，这种事情越来少，或者说基本上已经没有了。二王一马时代，王皓、王励勤就是活生生的例子。三个人相互缠斗，最终谁也没有取得代表最高荣誉的大满贯，但凡其中某一个“让球”一场，国乒就会多产生一个大满贯。不过，2004年半决赛王励勤输给王皓，让王皓进入决赛，很多人认为是存在“让球”之嫌的。

我不支持让球，而是深恶痛绝，也不希望国乒今后出现任何的“让球”。让球是可耻的，令人唾弃的，从长远看，让球只能阻碍进步，只能践踏 体育 精神。

乒乓球比赛的让球，分怎么样的让球。

一种是对手与国乒队员实力相差太大，国际大赛比分过于悬殊，出于礼貌，在9:0领先，或10:0领先时，自己故意失误一分，以免对手零分。这种让球，也是个不成文的规定，体现了国乒队员的自身修养。

而刘诗雯曾打丁宁零分，打陈梦零分，就有些过分了。

另一种让球，是教练员为了给队员规定，在比赛中，明确打对手几分。

张怡宁比赛时，问李隼打对手几分，李隼曾要求张怡宁打她4分就行。张怡宁打完比赛，李隼问怎么打成这样，张怡宁回答，不是说好了让对手赢4分。李隼反问，你也不能每局都让她得4分吧。

这种让球，也是实力过于悬殊的体现。

再一种，就是广大球迷非常不认可的，教练员要求国乒某一个队员，故意输给队友，让队友晋级。

何智丽事件，以及庄则栋三连冠，蔡振华让球，焦志敏退役，王皓的老二传说，很多时候是教练员出于整体队伍的考虑，分析对手以及个人优缺点后，做出的一个战术安排。

所以很多队员被明确告知，让对手晋级，自己输球。

乒乓球终究是个竞技运动，国乒需要中国队赢下冠军，谁得冠军并不重要，所以冠军并不一定高，输球的队友，水平不一定低。

让球，其实并不提倡，大比分领先让一分两分，还说的过去，而明确告知输给对手，有违 体育 拼搏精神。

谢谢您的邀请，那个年代，为了国家的荣誉，为了金牌不旁落，和团队的精神，国乒出现了让球，在那种情况下，虽然教练组的做法值得商榷，但也无可厚非。但对于运动员来说，则有失公平，其运动生命短短几年，若错过机会，可能影响她一生，焦志敏最为典型，因让球后远嫁韩国，让人同情和尊敬[玫瑰]个人认为竞技 体育 ，还是以公平透明竞争为好，既体验出奥林匹克精神，也是对运动员的尊重[玫瑰]

张怡宁让球福原爱事件 演技实在是太差了

在不少人心中，奥运赛场都是唯金牌论，银牌和铜牌，有时总是被人习惯性忽略，但在某些竞技领域，对不少运动员而言，哪怕夺得一枚铜牌，依旧是值得庆祝的事情，比如乒乓球项目。

乒乓球奥运项目的金牌，多数都被国乒队垄断，而在单打领域，银牌多数时候也是被国乒队垄断，对于国外选手而言，夺得一枚乒乓球单打奥运铜牌，就是“烧高香”的事情了。

多数时候，国乒队都习惯性包揽奥运单打金银牌，而铜牌多数由外协选手夺得，但在早年间，因为参赛人数没有当前的限制性，国乒队在单打项目上是可以包揽金银铜牌的。

1988年汉城奥运会，国乒女队就包揽了女子乒乓球单打金银铜牌，金牌得主是陈静，银牌是李惠芬，铜牌是焦志敏。

按理说，国乒队包揽三枚奖牌，是值得高兴的事情，但夺得铜牌的焦志敏却一脸的不开心，而她不开心的原因也很简单，就是自己没能夺得金牌。

或许有人会认为，焦志敏功利心太强了，没有大局观。如果你这样想焦志敏，那就大错特错了，因为焦志敏本有机会夺得金牌的，只是被临时安排让球，结果与金牌擦肩而过。

焦志敏为何被要求让球？因为外协选手赫拉霍娃。当时进入奥运女单四强的选手，只有赫拉霍娃一位外国选手，半决赛阵容是陈静对赫拉霍娃，焦志敏对李惠芬，因为焦志敏实力强于李惠芬，正常情况下，焦志敏有着更大概率晋级决赛，而陈静那年才20岁，是年轻选手，对阵经验老到的赫拉霍娃，并不占优势，赛前预测，女单决赛会是焦志敏对赫拉霍娃。

只是，焦志敏曾在世乒赛上输给过赫拉霍娃，当时教练组担心焦志敏进决赛会让奥运女单金牌的归属存在更大变数，为了最大限度保障金牌归属，决定让焦志敏让球给李惠芬。

可惜造化弄人，李惠芬进了决赛，陈静也出人意料地击败赫拉霍娃进入决赛，最终的结果还是焦志敏对阵赫拉霍娃争夺奥运女单铜牌，最终焦志敏轻松击败赫拉霍娃夺得铜牌，而陈静选择决赛拒绝让球给李惠芬夺冠。

汉城奥运会乒乓球女单比赛，陈静成了最大赢家，而焦志敏是最委屈的那个人。

所以在颁奖典礼上，焦志敏面对镜头一脸的不开心，设身处地地去想一下，这事换谁都不会开心的。

所以当焦志敏回国后，心中不开心的她，果断选择了退役，那时的焦志敏正值当打之年，是国乒女队的一员悍将，但焦志敏坚持不下去了，就像退役时她说的那句话：八年比赛我让了五次球，不想再打了。

是啊，焦志敏累了，真的太累了！

竞技赛场，本可以挥汗如雨的全力以赴，但总会被安排让这让那，换谁都会受不了。

焦志敏之前，何智丽因为拒绝让球远走日本，背负了千夫所指的骂名，焦志敏虽然心有不忿，但并未走何智丽的老路，她选择了退役，真的就离开了赛场，不再碰球拍，而是选择出国深造，并进军商圈，带着那股不服输的拼劲，也成为了一位女强人。

在乒乓球比赛中让球真的是尊重对手吗?

张怡宁让球事件，大家都知道中国兵乓球在世界上是没有对手的，她在比赛中为了不让对手输的太难看，在后面的比赛中就放水了，在发球时故意下网。张怡宁在面对采访时解释：比赛获胜就行了，没必要让对手陷入11比0的尴尬。?确实是这样，对手和张怡宁根本就不在一个等级上，但是又不得不赛，为了能够增加看球的观赏性，她选择在横滨世乒赛中让球，来看看张怡宁让球福原爱事件吧。

但是非常明显的一件事情就是张怡宁的演技实在是太差了，为此媒体还为她颁了一个金酸莓奖，或者是因为张怡宁的内心上是不愿意让球的，但是又迫于某种原因不得不让球，因此在让球中表现的过于浮夸，使得让球成为观众一眼就发现的事情，使整个比赛变得蒙上了喜剧的效果。其实不仅仅是只有张怡宁在比赛中让球，其他的中国乒乓球运动员也有在比赛中让球，也是让的非常明显。

中国兵乓球运动员都已经到了大师级别的，出神入化，对于让球这件事情，对于他们来讲也是非常难的事情，所以都是尴尬浮夸的演技，因为有的时候即使是让了，对方依然是接不住。这就是因为实力相差实在是太大了，这个时候对手的内心也是非常的无奈，满屏都是无能为力的脆弱，不管怎样努力就是没有办法赢得一个球。

这个世界上还是有很多事情是没有办法用努力来解决的，因为还有很多东西是努力也解决不了的问题，其中还有一个最重要东西就是天赋和自身的综合素质。中国人的身体条件还是非常适合乒乓球这项运动的，台前移动非常的灵活，中国乒乓球已经强大到阻碍世界乒乓球运动的发展。而且因为中国兵乓球的强大，使得国人对乒乓球的态度也更加的重视。

张怡宁还曾经打哭过福原爱，在2008年奥运会乒乓球女单第四轮张怡宁VS福原爱时，福原爱一球都没有赢过，连输9分。福原爱面对这样的战局非常着急，但是改变不了任何的结果，即使是拼尽全力也是以卵击石，一度着急的都要落泪了，她为了不让福原爱输得太难看，就把球打到了地上让了一分，于是张怡宁最后以11:1赢了瓷娃娃福原爱。

在乒乓球比赛中让球是作为一个尊重的表现。不许打对方11-0是个不成文的规定，没有强制性要求。不打对方11-0主要也是照顾对手的面子。

最著名的让球莫过于张怡宁对福原爱的比赛了，当时张怡宁已经9-0领先，果断让了福原爱一球。当然也在乒乓球比赛上也有过11-0的情况出现。许昕就以11-0狠狠地教训了韩国张宇镇。起因在亚锦赛上因为不公平的判罚导致张继科输给了张宇镇，而后张宇镇还来挑衅张继科，说输不起。而后当时还是国乒主教练的刘国梁发话，只要见到张宇镇就往死里打。这也是比较出名的11-0。

乒乓球运动简介。

乒乓球起源于英国，“乒乓球”一名起源自1900年，因其打击时发出“Ping Pong”的声音而得名。在中国大陆以“乒乓球”作为它的官方名称，中国香港及澳门等地区亦同。1926年1月，在德国柏林举行了一次国际乒乓球赛。

共有9个国家的64名男运动员参加了比赛。同年12月，国际乒乓球联合会正式成立，并把在伦敦举行的欧洲锦标赛命名为第一届世界乒乓球锦标赛。