欧洲篮球为什么不如美国_欧洲篮球为什么不火

1.为什么篮球欧洲联赛没有NBA有看头？

2.荷兰、瑞典、挪威、丹麦，这四国的男子篮球水平如何？

3.为什么说篮球在世界影响力比较低

4.欧洲球队在男篮世界杯大放异彩，他们的实力能和美国相比么？

5.为什么橄榄球比赛在美国那么受欢迎,但在其他国家就不火?而篮球比赛在美国相对没那么受欢迎,但在其他国家

每个国家，每个民族都有自己擅长和喜爱的球类。中国人的小球特别厉害，乒乓球作为国球更是满世界都找不到对手。美国人则更喜欢对抗性高的项目，比如橄榄球，篮球等。而英国人，则是十分喜欢足球，他们的足球文化十分的浓厚，贝克汉姆2009年12月3日在接受媒体采访时说：“足球渗透在我们的文化里，存在于我们的DNA之中。从我们降生到这世界上，足球就和我们在一起，永远不分离。”还有一个有趣的报道，著名的NBA球星文斯卡特走在英国，竟然没有被认出来，这在其他国家是罕见的。

足球是英国留下的富有文化精神的产物。国家间的竞争是多个维度的。体育最后都会归结到国家的文化上，大家都知道，英国人对美国人一直都有着一股优越感。即使现在的美国在世界第一位，可惜谁让你是曾经“日不落帝国”的殖民地呢。至今在美国仍有不少人认为篮球是黑人的运动，尤其上世纪种族歧视问题未得到缓解的时候这种看法更加严重。并且不同于足球，篮球传入英格兰的时间比较晚，了解和喜欢篮球的人就更少了。

当然，仍然是有一小部分人在关注男篮世界杯的，然而他们的声音实在是太小了，甚至无法在英国找到另一个和自己同样支持一个队伍的伙伴。于是，他们的声音淹没在了足球的海洋里，造成了好像英国没人对篮球感兴趣的假象。

为什么篮球欧洲联赛没有NBA有看头？

因为起步晚，中国足球、篮球、棒球落后于欧洲国家，就是因为起步晚，因为他们相对来说成为发达国家的时间比较早，然后在体育教育上有更多的资源可以去使用，并且他们也是从小就已经开始培养这样子的一个球类运动的相关方面的培训。

然后他们在足球、篮球、棒球上面的话，相对花费的时间也就比较多，就是以兴趣教育这样子的一个范畴去作为标准，而不是强制的去应试教育做在教室里面写题上课这样子的一个过程。所以说中国足球篮球半球落后于欧洲国家，就是有这几个原因，一个是起步，一个是应试教育的问题。

荷兰、瑞典、挪威、丹麦，这四国的男子篮球水平如何？

欧洲篮球联赛是欧洲最高水平的篮球比赛。2000年成立，联赛包括24个来自至少12个国家的球会（其实就是球队），每年春季举办冠军杯（基本跟NBA一样，每年10月份~次年6月份结束）。

毕竟比赛风格、规则都不一样，另外，EL对比赛的表演性没有NBA那么的注重，反而对基本功扎实且服从篮球战术和团队配合的球员更是赞赏有加，而且欧洲球员也没有特别浓厚的个人英雄主义情节（从表现上），侵略性不是特别强。

为什么说篮球在世界影响力比较低

在奥运会以及世锦赛赛场上这四国的男子篮球队都无缘亮相由此可见其篮球水平在欧洲并不入流，欧洲传统的男子篮球强队如西班牙，希腊都是联赛水平开展得如火如荼的，塞尔维亚，立陶宛等也因历史原因有较好的篮球传统，而像LZ列举的北欧四国传统强项在于冰雪项目方面，三大球中最受欢迎的自然是足球，而篮球水平便只是无名之辈了

欧洲球队在男篮世界杯大放异彩，他们的实力能和美国相比么？

运动能存在就是有价值，更不用说篮球也是世界范围内有广泛影响力的运动。完全根据球迷的统计不准确，我估计这根本就难以统计，还是全球范围，恐怕你给出的百度的数据仅仅是简单地统计某个国家的第一运动，就把该国人口都算成是这个球的球迷，这样来说篮球当然不利，因为篮球在世界诸多国家，都是第二第三运动，除了立陶宛，菲律宾是第一运动。足篮排在中国就是并成为三大球，能这么叫，说明球类运动里它的地位了。至于影响力，我觉得如果真的谁要认真统计，就请把每一个国家都逐一统计，而且统计的数据要包括其上座率，收视率，收益，广告收费，代言，球员总代言费等等全部加起来，还有更难统计的群众参与度。而这几个参数实际上单位都不统一，可见是没办法产生有说服力的排序，比如田径，上座率一点不逊色，群众参与度明显超过足球，但为何没人认为它是第一运动？因为田径缺乏普遍商业价值，换言之，除了到了奥运会世锦赛，其余的比赛关注度一落千丈，且运动员除了某些项目的，常年破纪录的，比如博尔特，缺乏商业价值，低级别比赛也缺乏商业空间。所以单纯比较项目的某些数据根本没有意义，高票答案显然只考虑了上座率和商业空间，但缺乏考虑普及率问题（虽然找了个漏洞百出的全球普及度排名），更没有考虑联赛普及率这个问题，然后他居然把网球放在全球排名第二，网球从哪个层面可以和篮球比？球星收入？上座率？普及度？收视率？联赛普及？以我来看都得打问号了总之，影响力最大的参考价值我以为，就是收视率和联赛的普及率和层次性（高低水平都有空间），群众参与度。从这几点来看足球做的最好，有联赛，有世界级杯赛，有各个年龄段的青年赛，群众参与度高。篮球同样有各个地区的联赛，杯赛，甚至奥运会，大学生联赛（尤其是NCAA篮球）。而田径同样做到了，只是它不是球类运动，且存在普遍商业价值较低的问题，所以只能算运动之母，但不是第一运动。足球在大多数国家是第一运动，美国第一的他们自己也管叫美式足球，我们叫橄榄球。而至于F1什么的民众根本参与不了，完全不符合上面普及率的问题，更不要说参与性，我认为称之为运动都有点牵强。棒球已经被踢出奥运会，全球范围普及不够，联赛也比较局限，区域性太强是关键问题，且个人姑且说一句，观赏性相当差，节奏慢（很多老美自己都这么说，包括自己打棒球的人），参与感还不错，不是那么激烈暴力。乒乓球在多数国家，参与度高，几乎没有联赛，更谈不上商业化，所以也排除。排球虽然并称三大球但群众参与度还是不如篮球，职业化比赛没有代表性，各个大奖赛含金量不够，基本还是看奥运会分英雄。高尔夫网球，有联赛水平，但没有联赛普及率，分别都只有四大公开赛有绝对含金量，传播好，运动员商业空间不小，但但不是团队运动，发展空间有限，单纯运动的收益也不如团队比赛，运动员工资水平明显不如其他大球，高水平运动员大量依赖代言和其他商业赞助。曲棍球不了解，但联赛化肯定也一般，在美国它的变种长曲棍球，基本没有很好的市场化，只在中小学开展得不错。而高票答案居然把这些个运动都排在篮球前面，实在是让人啼笑。即使这些不够成为例子，看看欧美的职业体育联赛就知道了，欧洲最受欢迎的毋庸置疑是足球联赛，第二运动则区别很大，手球冰球篮球等等都有可能。但欧洲人几乎不打棒球，也没有什么欧洲排球联赛，手球主要中欧国家流行，德国为主，冰球主要流行于北欧和俄国加拿大。板球更是只有英联邦国家才玩，英式橄榄球主要也是英联邦国家（包括太平洋一些岛国挺擅长，但排除印度）和法国较流行。而在美国继美式橄榄球和棒球，就是篮球。拉丁美洲的篮球不算流行，他们的人都足球去了，除了加勒比海有些国家喜欢棒球。且就我能证实的，在欧洲，前苏联国家，南斯拉夫国家，希腊土耳其，篮球都是第二运动，这些都简单地查查维基关于各国的Sports的部分都能得到解答，不需要复杂地使用数据。另外就不说中国这个十几亿人口的还把篮球当主要运动之一，还有别的好说么？PS：另外补充一下，上面某位的回答拿了一堆数据来辩驳，用数据说话固然好，但也看看都是哪些数据，是否有价值，会不会引发误导，数据还够不够完，比如上座率把篮球排得十名开外，不看看你前几名全部都是足球的，一下英超一下西甲，一会儿澳式足球，这种所谓的数据意义何在？而且我只能说用金钱投入和上座率来比较运动的普及程度，那确实是太有失偏颇了，好比说立陶宛把篮球作第一运动但因为国家穷所以资金投入，场馆座位少了，群众热情虽大但受制于自身的硬件设备，商业运作不够等原因，能反证说德国的手球，印度的板球就更受欢迎？篮球迷欧亚非美都有足够数量，五大洲都有强国（亚洲反而强国不多），澳大利亚虽然篮球不是第二运动，甚至不是第三（澳大利亚除了玩自己的澳式橄榄球，还有板球，足球），但是作为体育迷都看得到，澳大利亚在的篮球是世界前十的水平，一个没有群众基础的运动，怎么来的世界水平？一个五大洲都盛行的运动，硬要被有些人说没有前十的影响力？篮球是世界主要运动，虽然很难是某个地方的第一运动，但它的普及率，传播程度，覆盖范围，是除了足球之外都难以匹敌的。

为什么橄榄球比赛在美国那么受欢迎,但在其他国家就不火?而篮球比赛在美国相对没那么受欢迎,但在其他国家

如果单看男篮世界杯的话，还是可以比一比的。毕竟对于美国的篮球队来说。NBA来参加世界杯的明星球员还是相对较少的。但如果放眼整个美国的话。可能还是有一定的差距的！

欧洲篮球运动的发展同其他事物发展一样，遇到不少的困难，出现了不少的曲折，走了不少的弯路。从1949年起，欧洲各国之间的篮球比赛一度显示出衰落的景象。1956年，欧洲篮球运动出现东山再起之势，有所恢复和发展。但到1965年在苏联举办的第14届欧洲男子篮球锦标赛上，篮球运动到了炭炭可危的地步。从那时起，赛场成了巨人的天下，身高和力量支配着篮球比赛。苏联队身高2.17米的克鲁明，就是这一代篮坛巨人的代表。

各队一味地追求高度，忽视了对高大运动员技术和素质的发展，使篮球比赛单调无味。后来随着篮球规则的改变，迫使篮坛巨人的身体素质渐渐提高，使欧洲的篮球比赛逐步走向攻、守趋于平衡的轨道。

欧洲篮球强调整体性，不要被欧洲大个子的外表给欺骗了，他们其实技术细腻手上功夫很不错，比如最令人们担忧的投射技术和传球技术，欧洲很少有纯靠身体打球的球员。这点也和NBA十分相似，现在联盟是以勇士为代表的小球风格，以炮轰为主，投篮出手范围扩大，传统内线都在转型，许多球员都开发出的三分，不能转型的球员都在慢慢被淘汰。以格里芬，字母哥，大帝恩比德等球员为典型代表。

首先要指出,楼主说的橄榄球是指美式橄榄球football,主要盛行于北美及加勒比海地区。美式橄榄球直接脱胎于英式橄榄球rugby,英式橄榄球则主要流行于英联邦国家。这个问题涉及到体育文化传播、文化选择与文化认同、体育职业化和体育营销策略的问题。1.文化传播“现代体育的世界范围内广泛传播是随着经济全球化而开始的,最多是伴随着西方国家的殖民遍布世界各地,现代体育项目大多是在十九世纪末期传入中国。这种起源在现在的体育版图中仍然能够看到一些痕迹,比如起源于美国的棒球盛行于中北美及加勒比海、韩国、日本、台湾,起源于英国的板球、英式橄榄球、曲棍球盛行于英联邦国家,这种格局一直延续至今。而像体操、田径、游泳、三大球等世界上非常普及的项目之所以没有像上述运动那样最终只是在局部地区广泛开展,也和这些运动项目具有的文化特征有关,从物质文化层次、体育制度与运动行为层次、运动技术层次和体育精神文化层次四个方面来看,即便离开殖民的背景,也仍然具有普世性,也更容易被不同文化背景下的人群所接受和认同。2.世界上最早的职业俱乐部是1869年的辛辛那提红袜队,最早的职业体育俱乐部是全美职业棒球联盟,篮球虽然是第二个成立职业联赛的,但是其发展却几经更替,如今的四大联赛里,NBA的成立时间是最短的,1949年NBA成立时,职业联赛市场上棒球、橄榄球和冰球已经有了固定的市场份额,上世纪80年代,大为·斯特恩决定开拓海外市场。可以说篮球真正迎来全球化的春天就是伴随着NBA的海外市场扩张计划而到来的。NBA的成功,很大程度上得益于篮球这项运动在第一次殖民传播期间受到各国广泛认同,而随着NBA的海外营销计划的实施,篮球的影响力也在日益扩张,甚至在某些国家和地区,取代了被称为第一运动的足球的地位。而NFL、MLB、NHL由于很早就占有了国内市场,没有更多去考虑开拓海外市场,因此海外影响力也就远远不及NBA。近些年MLB和NFL也开始注重进行项目的全球推广,但是已经远远落后于NBA,而运动项目除了要实现国际化之外,还要实现在落地国的本土化过程(这个本土化过程可以参见乒乓球和羽毛球在中国的本土化传播过程),NFL要想实现“让整个世界的人都知道美式橄榄球的乐趣” 的奋斗目标,还需要很长的路要走。

采纳哦