鹰眼挑战输了的话会怎么样_挑战鹰眼失败篮球
1.排球挑战是什么意思
2.德约科维奇使坏，浪费对手球挑战鹰眼的机会，是跟谁的比赛？
3.世界羽联又出“幺蛾子”，世锦赛首日鹰眼出问题，这错误难以服众
1、“挑战鹰眼”的意思是：当球员对裁判判罚有异议时（球是否出界），可以申请回放由鹰眼电脑系统模拟出的该球实际路径，以判断判罚是否正确。球员需要挑战鹰眼时需向主裁声明“challenge”。
2、鹰眼正式名称是“即时回放系统”，是网球和其他运动中使用的一套电脑系统，以追踪记录球的路径并显示记录的实际路径的图形图像，也可以预测球未来的路径。在网球比赛中，鹰眼系统已成为裁判过程的一部分。鹰眼系统由英国汉普郡拉姆西的RokeManor研究有限公司的工程师在2001年开发。这项专利由医生保罗霍金斯和大卫雪利持有。
排球挑战是什么意思
网球比赛中，“挑战鹰眼”的意思是：当球员对裁判判罚有异议时（球是否出界），可以申请回放由鹰眼电脑系统模拟出的该球实际路径，以判断判罚是否正确。球员需要挑战鹰眼时需向主裁声明“challenge”。
①鹰眼系统
鹰眼正式名称是“即时回放系统”，是网球和其他运动中使用的一套电脑系统，以追踪记录球的路径并显示记录的实际路径的图形图像，也可以预测球未来的路径。在网球比赛中，鹰眼系统已成为裁判过程的一部分。鹰眼系统由英国汉普郡拉姆西的Roke Manor研究有限公司的工程师在2001年开发。 这项专利由医生保罗霍金斯和大卫雪利持有。
这一系统将分布在赛场四周的几个高速摄像头与一套计算机系统相连接，首先借助计算机将比赛场地的立体空间分割成以毫米为单位的测量单位，然后利用高速摄像头从不同角度同时捕捉球体
飞行轨迹的基本数据，再通过计算机将这些数据生成三维图像，最后由大屏幕呈现出球体的飞行路线及落点。
球员在比赛过程中如认为某个球的落点在界内或界外，可以立即申请使用“鹰眼”技术进行裁决。一旦有球员提出这样的申请，“鹰眼”提供的回放镜头就会同时出现在电视直播画面和现场显示屏上，从而使球员、裁判、现场观众和收看直播的电视观众得以看清球的落点究竟是在界内还是界外。
②网球与鹰眼
2006年8月，美网率先在大满贯赛事中启用鹰眼，澳网紧随其后。只有6月在土场地进行的法网没有使用“鹰眼”而且今后也不打算使用，因为球落到松软的红土上，留下的印迹清晰可辨。
对网球界人士来说，将鹰眼技术引入网球现场判罚是一项具有重大意义的革新，足以与36年前引入抢七制相提并论。专门负责审核这项技术使用情况的四届大满贯得主、美国名将考瑞尔表示：“对一项很少改变传统的运动来说，这是非常大的一个进步。”
鹰眼使用规则：
1.鹰眼的使用根据比赛组委会的安排而定。组委会有权安装和使用鹰眼，也有权不使用；
2.组委会使用鹰眼辅助裁判，须在赛前公示；
3.08年4月起，每一盘比赛当中，每位球员有3次机会挑战鹰眼，若进入到抢七局，可增加一次。在08年4月以前，每盘2次，若进入到抢七局，可增加一次。
4.运动员使用鹰眼辅助判罚的规则是：
活球期间停止击球，可要求使用鹰眼。若判罚对方失误，则赢得该分。否则失分；裁判判罚结束后，对判罚不满，可要求使用鹰眼。若裁判判罚失误，则赢得该分，否则维持原判。
德约科维奇使坏，浪费对手球挑战鹰眼的机会，是跟谁的比赛？
指鹰眼挑战。排球鹰眼其实是高清晰的视频回放，这一系统主要是负责判断球是否出界、运动员脚是否踩线、球是否打到标志杆、球员是否触网以及球是否打手等。
据国际排联的相关规则显示，如果球队挑战成功就相当于没用挑战，还剩两次挑战机会，如果挑战失败就将减去一次挑战机会。
国际排联对鹰眼挑战有严格规定，只有5种情况可以挑战，但也需要争议球发生后5秒之内立刻挑战，否则过时不候。
5种情况分别是：1.是否出界；2.是否打手或者打到标志杆；3.是否触网；4.是否踩线；5.自由人是否违例。其他情况不允许挑战。
排球比赛开始后，由一队后排右边的队员在发球区内发球。然后每队可接触球3次（拦网触球不计算在内）。比赛应不间断地进行。如果球落地、触墙、触天花板、触其他任何物体或某一队员犯规，则成死球，造成死球的一方失球。
只有发球的队胜1球时，才得1分。如发球队犯规、失误，或接发球的队胜1球时，则接发球队取得发球权，其队员须按顺时针方向进行1个位置的轮转。一个队只有赢得至少15分，并同时超过对方2分时，才胜1局。
正式比赛采用5局3胜制，前4局打成2比2平局时，第5局为决胜局。在决胜局比赛中，一队先得8分后，两队交换场区，按原位置顺序，继续比赛到结束。
世界羽联又出“幺蛾子”，世锦赛首日鹰眼出问题，这错误难以服众
这球都没进？ 只是裁判没看到
腾讯体育讯 世界杯1/8决赛的第二比赛日，胜利者是德国、阿根廷。但失败者不仅仅是英格兰和墨西哥，还有裁判，还有足球本身。客观来说，这一日的比赛非常精彩。但是，两个争议巨大的、不可容忍的判罚，严重影响到了足球的原始之美。这自然使人们开始去反思那个问题：足球，到底该不该引进电子裁判？
英德一战，兰帕德的射门打中门楣下沿，弹下来，然后又弹起。球的整体过线足有数十厘米，但乌拉圭主裁判拉里昂达却做出了球没进的判罚。我们宁愿相信，这样的判罚不是“阴谋”，而是业务失误，否则我们的心情都会很低落。全世界球迷只好劝慰自己：裁判肉眼凡胎，如何能准确的看到那电光火石的一瞬间？
稍后，阿根廷与墨西哥一战，又一个惊世误判诞生了。梅西[博客]直塞，特维斯单刀被门将扑了脚下球，球出了禁区后，梅西再度断球挑传，特维斯近距离顶空门破网。从慢镜头可以清晰的看到，梅西二度传球时，特维斯越位，而且越位的非常明显！意大利“金哨”罗塞蒂或许是察觉到了不对，他去寻找边裁询问，但不知为何，边裁并未提醒主裁这是一个越位。慢镜头显示，边裁并非处于平线状态，这或许是一个借口——当然，如果边裁本身的倾向有问题，那就是另一回事，遗憾的是这样的事无论如何也很难查证。
英德战后，裁判拉里昂达自己看完了慢镜后，脱口而出的第一句话就是“我的天呐”。这一幕，提醒人们，辱骂裁判徒劳，为受害者叫屈也无法改变结果。人们或许应该去认真探讨一个建设性问题：如何能避免这样的误判？
每次大赛，国际足联总要拿出一个公平竞赛的旗帜。但足球是公平的赛事吗？答案恐怕不是。争议判罚出现的比例实在太高了。去年冠军杯半决赛，巴萨与切尔西一战，滑天下之大稽；世界杯附加赛，亨利手球门事件，更是让全世界义愤填膺。世界杯进了淘汰赛，一天之内，竟然出现了两个荒谬滑稽的判罚，这样的球赛，如何配得上“Fair Play”旗帜？
其实，解决类似问题的方法，并不是没有。人们谈论最多的就是增加电子裁判。名帅卡佩罗今年4月说过这样一段话，很有代表性：“亨利的一个手球，毁掉了一支国家队2年的努力，一个教练和一些球员一生的梦想，代价太高昂了。我认为，引入高科技是有必要的。我们生活在一个高科技的时代里，可是足球没有丝毫进展，落后于时代。没有进步，没有学习，没有改变，我们依然用过去的那一套来比赛……这符合人类社会发展的需要吗？”AC米兰副主席加利亚尼也说：“既然篮球、曲棍球等赛事可以使用电子裁判，足球为什么就不行？”
记忆中，有这样的一幕。莎拉波娃与小威的一场网球赛事，裁判判罚莎娃的扣杀出界，莎娃要求挑战鹰眼。全场因此屏息，盯紧大屏幕。当慢动作显示球确实出线后，那个做出判罚的助理裁判长出了一口气……如果这一幕出现在足球比赛里，类似的误判还会存在吗？绝对不会！
问题是，足球世界的两大权威，却坚决反对。欧足联主席普拉蒂尼就危言耸听：“增加电子裁判？那将会是足球比赛的末日！”国际足联主席布拉特也指出：“如果没有裁判人为的错误，只有慢镜头来判断一切的话，我想人们走出球场的时候，将没有什么东西可以讨论，没有厌恶声讨的主题，那么他们就会不爱足球！”
没有误判，就没有魅力，这就是权威们的态度。对于这一点，足球世界多有微词，比如意甲巴勒莫主席赞帕里尼就嘲讽道：“看看那些老家伙们，布拉特都73岁了，他会不会用电脑还是个问题，他会相信什么科技？况且，你真以为切尔西巴萨比赛的误判是裁判的水平问题吗？不是！如果引进了电子裁判，受最大打击的就是这群当官的**。因为这群人再也不能随心所欲的控制结果了！”
过于偏激的言论，无需深谈。但在一天两度惊天误判诞生后，人们有理由去问一句：足球，到底该不该引进电子裁判？希望你能够找到答案
2019瑞士巴赛尔世锦赛，北京时间8月19日首轮第一日打响，欧洲地区举办世锦赛，国羽球迷又到了熬夜看比赛的日子，下午3点开赛，目前国羽队还未有选手参赛，男单项目，在韩国选手许侊熙和捷克选手米兰·卢迪克比赛时，出现了不可思议的一幕！
韩国选手许侊熙发球，捷克选手米兰·卢迪克未接，认为许侊熙发球没有到界内，主裁判也没有看清，无法判定球是否发在了界内，于是米兰·卢迪克提出鹰眼挑战，经过两分钟的等待，鹰眼挑战结果出来了！
贻笑大方呀，韩国选手许侊熙发球发的网前小球，鹰眼挑战系统给的结果，却是球砸到了后场底线，随后世界羽联官员解释，这是鹰眼挑战系统出现了问题，但对于这种错误和说辞，世界球迷并不买账，这种低级的错误，真的很难以服众！
这可是世锦赛，世界羽坛一年一度最权威、最盛大的赛事，获得者是拥有世界冠军称号的，这么严肃认真的赛事，世界羽联竟然出现这么低级的错误，说好的公平呢？说好的公正呢？如果鹰眼挑战系统都被暗箱操作，指鹿为马，那么羽毛球运动，将会毁在你们这一群“王八羔子”手里！
这已经不是世界羽联第一次出现这么低级的错误，印尼公开赛大闹乌龙事件，把该送往印尼雅加达的鹰眼挑战系统，发往到了中国重庆，四天之后选手才用上鹰眼挑战系统，这是世锦赛开赛前，女单项目又因为一个禁赛的选手，导致女单全部重新抽签，明明可以将禁赛女单踢出，然后根据排名加一位选手，重新抽签的目的就不得而知了！
世界羽联这一个又一个的“幺蛾子”，真是丑态百出！