樊振东和马龙的21次交手-樊振东与马龙晋级没有太多意外

樊振东和马龙技术差距有多大？当打之年的樊振东球商比不上马龙？

樊振东与马龙的差距在哪？

一技术，可以说相差无几，各有特点。樊振东技术的先进性已超过马龙，节奏快，杀伤力大，但失误较多。而马龙技术更全面，攻守均衡，无谓失误少，不轻易丢分。

二战术，马龙被称为战术大师，。面对不同对手有不同战术，一套战术打不通就改变战术，每球必算，算无遗策。而樊振东，只是蛮拼，只有一套战术。

三心理，马龙身经百战，在重大比赛中不急不躁，既不轻敌，也不怯战，对待比赛有着必胜的信心。反观樊振东，面对强手遇到困难就急躁，遇到弱者打的比较随意，扣的不紧。

四格局，马龙是帅才，运筹帷幄，决胜千里。樊振东是先锋，是将才，冲锋陷阵，夺旗斩将。

马龙也有过瓶颈期，总拿亚军。

但是马龙毅力过人，坚持不懈，更主要的是球路正，一板一眼，正手攻击，动作像是教科书一样。其次，马龙性格温和，人格魅力，这样才算真正的伟大球员，这与有些人一见成绩就大吼大叫就是不一样。

马龙的身高，身材很适合这个乒乓桌面，而樊振东身材明显略胖，不及马龙。当然樊很努力，非常了不起。

......

球场新视角提的这个问题很好，也很到位。说实在话樊振东和马龙的技术已相差无几，但要把这些技术应用到实战中，靠的可不仅是只看谁掌握技术的多少了，这里还要看谁更能把技术运用自如，谁更老练，谁更经历过风雨，谁更见过世面，即所谓的球商，在这方面樊振东和马龙比要自愧不如了。

单纯从技术看，马龙和樊振东相差无几，但樊振东应该更先进一些。主要体现在樊振东从接发球上就开始更多使用反手拧拉来直接上手争取进攻的主动性，两人正手相差不大。

但所有的技术必须与自己的战术和场上对手相结合。这方面马龙要高出樊振东不少。马龙虽然很少采取接发球直接进攻如反手拧拉，但马龙对场上形势的把控或者说对比赛阅读能力与自己的技战术结合上，可以说目前世界第一。看马龙对接发球的控制、相持力量落点的控制与反击、正手的进攻和防守等，有种艺术感，给人以享受，可以说是艺术大师，值得樊振东和国乒学习借鉴。

目前的樊振东也一改原来那种“暴力”打法，可以说打球越来越趋向“合理”，已无限接近马龙，现在已经万事俱备，就差一个时机了。

祝愿樊振东在即将举办的世锦赛上登顶成功！

马龙是六边战士，现在的东哥是四边战士。东哥再加强技战术锤鍊就成了五边，再加强心理调适就成了六边

首先我承认你说的是个事实，樊振东的球商确实不如马龙，刘国梁和秦志戬也多次表面，樊振东就是打球太老实，才会总是被马龙套路，总是输给马龙，但有没有想过，马龙球商为什么比樊振东高？

因为马龙比樊振东足足大了九岁，比樊振东多打九年球，所以马龙的经验比樊振东强太多，球商自然比樊振东的高不少。今年24岁的樊振东球商不如32岁的马龙，但是肯定比24岁的马龙高

技术上不相上下，樊还占上风；应变能力和心理素质比马还有差距。

樊振东难以逾越马龙，2-4拿到奥运银牌，是真的因为技不如人吗？

樊振东与马龙互有胜负，但前者排名世界第一，这次奥运马龙省胜出，主要是大赛经验多，发挥的好，同时敢于拼杀，反之后者并没有发挥出正常水平，尤其是反手无畏失误过多，奥运大赛感觉不到位，打的有些急躁，说明还存在不足，需要进一步锻炼。

马龙不是樊振东成长难以逾越的障碍，他是一个樊振东自身成长的一个必然过程。

马龙用脑子打球，樊振东用力量打球。未来是樊振东时代，现在还是 哥时代！

这届奥运会马龙的状态调整得很好，所以说在这样的情况下樊振东是无法战胜马龙的，马龙的技术方面是很全面的，比赛经验丰富，应变能力超强，这些都是任何人都没法比的。

再说樊振东打得也很好的，不过我觉得他应该是在发球方面要有所突破，多年来，看樊振东的发球没有多大的变化，比如说旋转变化，落点变化，长球短球和线路的变化等，有谁看见过樊振东发长球的呢?在我的记忆里是没有看见过。所以说输在这方面也不为过。其它方面都很有优势的，希望你能在发球方面下功夫吧!